На главную e-mail Карта сайта Новости Русский  Украинский  Английский  Немецкий
Экстренная помощь адвокатаСемейный адвокат. Отдел регистрации
Юридические услуги
Абонентские программы

Налоговые споры

Одно из важнейших направлений нашей деятельности – работа в области налогового законодательства, юридическая поддержка клиентов при проведении налоговых проверок, а также споров с налоговыми и другими контролирующими органами; в том числе представление интересов клиентов в судах.

Вопрос о защите и юридической поддержке плательщиков налогов и сборов в Украине является и по сей день достаточно острым в условиях несовершенства налогового законодательства.

Наша компания готова предоставить Вам услуги по решению налоговых споров. Многолетний опыт специалистов в этой области гарантирует Вам высокопрофессиональный подход к решению вопросов оптимизации налогообложения, налоговых споров, возврата налогов, налоговых льгот, налоговых вычетов и т.п.

Наши адвокаты имеют богатый положительный судебный опыт практически по любому разделу налогового права.

Судебная защита интересов налогоплательщиков:

I. Оспаривание в суде решения налоговых органов о привлечении организации к налоговой ответственности.

II. Оспаривание бездействия налоговых органов, выразившегося в уклонении от возврата излишне уплаченных сумм налогов.

III. Оспаривание взыскания сумм налоговых санкций.

I. Оспаривание в суде решения налоговых органов о привлечении организации к налоговой ответственности.

  • Анализ решения о назначении налоговой проверки, акта проверки и подготовка возражений на акт.
  • Анализ решения о привлечении к налоговой ответственности и подготовка заявления об оспаривании ненормативного акта.
  • Сбор доказательств.
  • Направление копии заявления ответчику.
  • Подача заявления в хозяйственный суд.
  • Подача заявления об обеспечительных мерах.
  • Обжалование определения об отказе в обеспечении требований заявления. Подготовка ходатайства о восстановлении срока подачи заявления (если срок пропущен).
  • Участие в собеседовании в порядке досудебной подготовки дела в хозяйственном суде.
  • Участие в предварительном судебном заседании.
  • Участие в судебном заседании хозяйственного суда в первой инстанции.
  • Подготовка и представление замечаний на протокол судебного заседания.
  • Составление и подача апелляционной жалобы на решение или определение суда первой инстанции (отзыва на апелляционную жалобу).
  • Участие в судебном заседании апелляционной инстанции.
  • Составление и подача кассационной жалобы (отзыва на кассационную жалобу).
  • Участие в судебном заседании кассационной инстанции.
  • Подготовка и подача заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (отзыва на заявление).

II. Оспаривание бездействия налоговых органов, выразившегося в уклонении от возврата излишне уплаченных сумм налогов.

  • Подготовка заявления в налоговую инспекцию о возврате излишне уплаченных сумм налогов.
  • Подготовка и подача жалобы на бездействие налоговой инспекции в вышестоящий налоговый орган.
  • Подготовка заявления в суд об оспаривании бездействия налогового органа, возврате (зачете) излишне уплаченных сумм налога и процентов за несвоевременный возврат.
  • Сбор доказательств.
  • Составление расчета требований.
  • Направление копии заявления ответчику.
  • Подача заявления в хозяйственный суд.
  • Подготовка ходатайства о восстановлении срока подачи заявления (если срок пропущен).
  • Участие в собеседовании в порядке досудебной подготовки дела в хозяйственном суде.
  • Участие в предварительном судебном заседании.
  • Участие в судебном заседании хозяйственного суда в первой инстанции.
  • Подготовка и представление замечаний на протокол судебного заседания.
  • Составление и подача апелляционной жалобы на решение или определение суда первой инстанции (отзыва на апелляционную жалобу).
  • Составление и подача кассационной жалобы (отзыва на кассационную жалобу).
  • Участие в судебном заседании апелляционной инстанции.
  • Подготовка и подача заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (отзыва на заявление).
  • Участие в рассмотрении дела.
  • Получение исполнительного листа.
  • Предъявление исполнительного листа к исполнению.
  • Подача заявления и участие в деле о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
  • Подготовка жалоб на действия (бездействия) судебного исполнителя и участие в производстве по таким заявлениям:
  • Вышестоящим должностным лицам Службы судебных исполнителей (Старшему судебному исполнителю, в Службу судебных исполнителей по Киеву);
  • В хозяйственный суд;
  • В прокуратуру;
  • Подготовка жалоб на неисполнение налоговым органом решения суда:
  • В вышестоящий налоговый орган;
  • В прокуратуру.
  • Заявления в органы казначейства об исполнении судебного решения о возврате излишне уплаченных сумм налогов, жалобы на бездействие органов казначейства.

III. Оспаривание взыскания сумм налоговых санкций.

  • Анализ заявления налогового органа о взыскании, ознакомление с материалами дела в хозяйственном суде.
  • Подготовка отзыва на заявление (возможно, встречного искового заявления о зачете излишне уплаченных сумм налогов).
  • Подбор доказательств.
  • Направление копии отзыва (встречного искового заявления) заявителю.
  • Подача отзыва (встречного искового заявления) в хозяйственный суд.
  • Участие в собеседовании в порядке досудебной подготовки дела в хозяйственном суде.
  • Участие в предварительном судебном заседании.
  • Участие в судебном заседании хозяйственного суда в первой инстанции.
  • Подготовка и представление замечаний на протокол судебного заседания.
  • Составление и подача апелляционной жалобы на решение или определение суда первой инстанции (отзыва на апелляционную жалобу).
  • Участие в судебном заседании апелляционной инстанции.
  • Составление и подача кассационной жалобы (отзыва на кассационную жалобу).
  • Составление и подача ходатайства о приостановлении исполнительного производства.
  • Участие в судебном заседании кассационной инстанции.
  • Подготовка и подача заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (отзыва на заявление).
  • Подготовка жалоб на действия (бездействия) судебного исполнителя и участие в производстве по таким заявлениям:
    вышестоящим должностным лицам;
    службы судебных исполнителей;
    в хозяйственный суд;
    в прокуратуру.

Кроме того, по всем категориям дел возможны:

  • Подготовка и заявление ходатайств о восстановлении пропущенных сроков, истребовании доказательств, исследованию и приобщению к материалам дела новых доказательств;
  • Подача заявлений об отводе судьи, помощника судьи, секретаря судебного заседания;
  • Подача жалобы в Квалификационную коллегию судей;
  • Получение копий судебных актов, исполнительных листов, постановлений судебных исполнителей;
  • Подача в суд заявлений о наложении административных штрафов: за неявку представителя налогового органа, за непредставление истребуемых судом доказательств, за неисполнение решения суда;
  • Подача судебному приставу заявлений связанных с исполнительных производством: об отложении исполнительных действий, а наложении штрафов за неисполнение решения суда.



Новости
Случайных 3:

Генпрокуратура не нашла в артековском скандале депутатов
2009-10-17 13:51:10

Вчера в Днепропетровске заместитель генерального прокурора Татьяна Корнякова сообщила журналистам, что Генпрокуратура не нашла подтверждений информации об участии народных депутатов в растлении несовершеннолетних в Международном детском центре (МДЦ) "Артек". "Я только что связывалась с прокурором Автономной республики Крым. На сегодняшний день у него нет данных о причастности кого-либо из народных депутатов к совершению этого позорного преступления",- объяснила госпожа Корнякова. Напомним, 13 октября народный депутат Вадим Колесниченко (Партия регионов) сообщил, что к нему обратилась гражданка П., мать двоих детей 1997 и 2000 годов рождения, которые, как она утверждает, пострадали от сексуальных домогательств в МДЦ "Артек". По ее словам, несмотря на то что подозреваемый в изнасилованиях уже задержан (им оказался ее бывший муж), она располагает именами еще шестерых человек, причастных к этому делу, среди которых есть и народный депутат. Между тем вечером 14 октября в эфире "Пятого канала" глава МВД Юрий Луценко заявил: "Полчаса назад мы получили показания одного из потерпевших детей о том, что к этому делу причастны народные депутаты Украины" .
Татьяна Корнякова также сообщила, что до этого скандала Генпрокуратура во время проведения в МДЦ ежегодных проверок не выявляла нарушений соблюдения законодательства по правам детей. "Напротив, организация и отдых детей, их воспитание находятся на очень высоком уровне",- отметила она.
В свою очередь, директор МДЦ "Артек" Борис Новожилов вчера на пресс-конференции сказал: "Я официально заявляю, что никакой опасности для детей на территории "Артека" нет. В лагере беспрецедентные меры безопасности, благодаря которым детям обеспечен полный комфорт". Он также сообщил, что готовит судебный иск о защите чести и достоинства в связи с обнародованием информации о растлении детей в МДЦ.



Высший совет юстиции проверяет деятельность Олега Бачуна
2009-10-06 13:44:51

Член Высшего совета юстиции Виктор Медведчук проводит проверку нарушений, которые якобы были допущены главой окружного административного суда (ОАС) Киева Олегом Бачуном в ходе принятия им ряда судебных решений. Эта проверка связана с недавними решениями ОАС, которые сорвали процесс приватизации Одесского припортового завода. Источники утверждают, что проверка завершится предложением уволить судью Бачуна за нарушение присяги.
На минувшей неделе член Высшего совета юстиции (ВСЮ) Виктор Медведчук получил поручение от главы ВСЮ Лидии Изовитовой провести проверку нарушений законодательства председателем окружного административного суда Киева Олегом Бачуном. Госпожа Изовитова, с просьбой проверить деятельность судьи Бачуна к господину Медведчуку обратилась одна из антирейдерских общественных организаций, а "по сложившейся во ВСЮ практике обращения, направленные ее членам, ими же и проверяются". Поводом для этого послужил ряд решений, принятых Олегом Бачуном и впоследствии отмененных апелляционными и кассационными инстанциями.

- Информацию о том, есть ли в его действиях какие-либо нарушения или нет, еще нужно проверять. По результатам проверки будет принято одно из двух возможных решений: или же будет признано, что Бачун действовал в рамках законодательства, или же - предложение об увольнении за нарушение присяги.

В комитете по вопросам правосудия претензиями в адрес судьи Бачуна были удивлены. "Я знаю Бачуна, он очень грамотный для того, чтобы допустить настолько серьезную оплошность, за которую можно было бы ставить вопрос об его увольнении,- сказал первый заместитель главы комитета Юрий Кармазин ("Наша Украина-Народная самооборона").- Другое дело, что его пытались держать на растяжке: с одной стороны - Ющенко, с другой - Янукович, с третьей - правительство. Так что политически ему, конечно, непросто устоять".
Особенность ОАС Киева состоит в том, что во время избирательной кампании именно он становится главным судом, решающим практически все споры, возникающие в ходе избирательного процесса (кроме тех, которые касаются непосредственно действий кандидатов на пост президента,- эти споры рассматривает Киевский апелляционный административный суд). Напомним, в прошлом году именно решением ОАС Киева было приостановлено действие указа президента о досрочном прекращении полномочий Верховной рады, что позволило избежать досрочных парламентских выборов, против которых категорически выступала фракция БЮТ.
Вместе с тем, претензии в адрес Олега Бачуна связаны вовсе не с приближающейся избирательной кампанией, а с недавними решениями ОАС Киева, сорвавшими приватизацию Одесского припортового завода. Как известно, ранее окружной админсуд Киева в качестве меры обеспечения иска ОАО "Днепроазот" запретил проводить конкурс и допускать к нему компанию "Азот-Сервис". Решение суда привело к тому, что число потенциальных участников конкурса резко сократилось, и вместо 12 компаний, претендовавших на предприятие, осталось всего 3. В итоге продажа Одесского припортового завода была сорвана - конкурсная комиссия Фонда госимущества отказалась признать покупателем компанию "Нортима", предложившую 5 млрд грн.



Ликвидация ооо
2009-12-19 18:29:45

Ликвидация ооо стало в наше время очень актуальной услугой. Дело в том, что гораздо проще открыть новую фирму и закрыть ооо "старое", чем разбираться с налоговой, кредиторами и др. Но чем чревато ликвидация ооо, если существует крупная задолженность перед налоговыми органами" Поможет ли ликвидация ооо, если возбуждено уголовное дело" Какова взаимосвязь между ликвидация ооо и налоговой проверкой" Ответы просты: ликвидация ооо любым из известных способов является, по сути, решением 99% проблемных ситуаций, за исключением умышленных имущественных преступлений. Тогда ликвидация ооо вряд ли поможет.
На все возможные вопросы, связанные с ликвидация ооо, готовы ответить юристы компании "Приоритет", которые специализируются на ликвидация ооо. В их компетентности не может быть сомнений, так как по рейтингу Ассоциации честных юристов, Юридическая компания "Приориет" является лидером по качеству и количеству услуг, связанных с ликвидация ооо. Честно заслуженное первое место в этом рейтинге обусловлено рядом причин: 1. Лучшая рекламная кампания в интернете. 2. Лучшие специалисты по ликвидации фирм. 3. Лучшая динамика развития. 4. Новые инновационные методики ликвидации фирм. 5. Конкуренты из числа недоюристов копируют тексты с нашего сайта. 6. Конкуренты периодически прозванивают нас и узнают цен и иновации в сфере ликвидации фирм. 7. Конкуренты подстраивают свою ценовую политику под нас. Итого МЫ НЕСОМНЕННЫЕ ЛИДЕРЫ В СФЕРЕ ЛИКВИДАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ! Если Вы решили осуществить ликвидацию ооо, обращайтесь к нам, больше Вам нигде квалифицированно не помогут!



Все новости
© OOO «Юридическая компания «Приоритет», 2005 - 2010. На текстовые материалы сайта распространяется законодателство о защите авторских прав. Использование и цитирование материалов возможно только при разрешении владельца.