На главную e-mail Карта сайта Новости Russian  Ukrainian  English  German
Emergency advocate assistance
Legal services
Services programm

Criminal case defence

Please note, that the earlier you will refer to a layer the more effective work will be performed as regards your case and there will be the more probability of the positive result.

Certainly, defence of the person against criminal prosecution is an exclusive responsibility of the layer. Competent and timely determination of case position, collection and presentation of evidences, active defence in adversary proceedings are the components of the successful disposal of criminal case.

Working experience of Prioritet layers in investigating authorities and rich advocate practice in criminal cases permit to provide a highly skilled defence at any stage of the criminal proceedings, providing, in the same time, defence of interests in case of the general criminal offences and economic offences. As well, we offer the service of exemption from criminal liability of the drug addicted persons.

Criminal case defence includes:

Defence at the stage of prejudicial inquiry:

Defence in the court of original jurisdiction:

Defence in the court of appeal:

Defence in the court of review:

Defence of the injured person at any stage of the criminal process:

Представление интересов при досрочном погашении судимости и при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания:

Defence at the stage of prejudicial inquiry:

  • Contestation of resolution on criminal case commencement;
  • Defence of a suspected person during the prejudicial inquiry, interrogations, confrontations, investigative experiments and other investigation actions;
  • Visiting of a suspected or accused person in the detention center and in the pre-trial prison;
  • Formation and submission of different petitions, complaints and applications;
  • Contestation of the selected restraints as regards a suspected or accused person;
  • Elaboration of the line and tactics of defence at the stage of prejudicial inquiry;
  • Collection of the materials characterizing identity of the accused;
  • Insight of the criminal case materials etc.

Defence in the court of original jurisdiction:

  • Defence of the accused person in the court of original jurisdiction in the course of all judicial sittings;
  • Advancing of the petition in the court of original jurisdiction about sentence passing without trial (special procedure);
  • Formation and submission of different applications, complaints and petitions;
  • Elaboration of the line and tactics of defence at the stage of trial;
  • Visiting of the accused person in the pre-trial prison;
  • Insight of the criminal case materials etc.;
  • Insight of the minutes of judicial sitting and submission of comments concerning its contents.

Defence in the court of appeal:

An appeal from the sentence, decision or resolution of the court of original jurisdiction, unless otherwise provided by the Criminal Procedural Code, may be submitted within fifteen days from their declaration, and the accused being under arrest may be submit it within the same term from the moment he gets a copy of the sentence.

  • Detailed examination of the criminal case materials;
  • Detailed examination of the sentence passed by the court of original jurisdiction;
  • Preparation, formation and submission of an appeal from the sentence of the court of original jurisdiction;
  • Participation in judicial sitting assigned for consideration of the appeal or prosecutor’s presentation;
  • Visiting of the accused person in the pre-trial prison.

Defence in the court of review:

According to the Criminal Procedural Code of Ukraine, submission of appeal is not limited in time.

  • Detailed examination of the criminal case materials;
  • Preparation, formation and submission of compliant for the control purpose;
  • Visiting of the accused person in the colony;
  • Participation in judicial sitting assigned for consideration of the review appeal.

Defence of the injured person at any stage of the criminal process:

According to the Criminal Procedural Code of Ukraine, the injured person has the right to have a Representative.

  • Defence of the injured person at the stage of prejudicial inquiry and inquest;
  • Defence of the injured person in the court of any jurisdiction, detailed examination of the criminal case materials;
  • Preparation and submission of different petitions;
  • Filing of the civil claim;
  • Formation of the cassation and its filing to the court of reviewing jurisdiction;
  • Participation in judicial sitting assigned for consideration of injured person’s appeal or prosecutor’s presentation.

Представление интересов при досрочном погашении судимости и при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания:

According to the Criminal Procedural Code of Ukraine, the accused person has the right to have a Representative.

  • Visiting of the accused person in the institutions of confinement;
  • Formation and filing of petition;
  • Participation in judicial sitting assigned for consideration of advanced cancellation of conviction and conditional release from service of sentence.

Please notice, that we listed above only the basic stages of criminal process by which layers defend customers and represent their interests.


Новости


Случайных 3:

ГПУ: Уголовное дело против Дурди
2009-10-19 13:37:12

Генеральная прокуратура Украины обжаловала решение Печерского районного суда Киева, которым было отменено постановление о возбуждении уголовного дела против бывшего заместителя главы СБУ Тиберия Дурдинца.

Как сообщили ЛІГАБізнесІнформ глава пресс-службы ГПУ Юрий Бойченко, соответствующая жалоба сегодня была подана в Апелляционный административный суд Киева.

"Уголовное дело не закрывалось, оно приостановлено в связи с решением суда", - также добавил глава пресс-службы.

Напомним, ранее сообщалось, что уголовное дело в отношении экс замглавы СБУ Тиберия Дурдинца, объявленного в международный розыск, закрыто. Решение было вынесено в прошлую пятницу Печерским судом Киева, который отменил постановление о возбуждении Генпрокуратурой уголовного дела.

Как известно, в феврале этого года Окружной административный суд отстранил Т.Дурдинца с поста замглавы СБУ, вопреки чему он продолжал исполнять обязанности до июня, пока его не уволил глава государства Виктор Ющенко. Невыполнение судебного решения стало официальной причиной для возбуждения ГПУ уголовного дела в отношении сотрудника СБУ весной этого года.

Напомним, ранее Т.Дурдинца подозревали в незаконной "прослушке" ведущих политиков страны.



Высший совет юстиции проверяет деятельность Олега Бачуна
2009-10-06 13:44:51

Член Высшего совета юстиции Виктор Медведчук проводит проверку нарушений, которые якобы были допущены главой окружного административного суда (ОАС) Киева Олегом Бачуном в ходе принятия им ряда судебных решений. Эта проверка связана с недавними решениями ОАС, которые сорвали процесс приватизации Одесского припортового завода. Источники утверждают, что проверка завершится предложением уволить судью Бачуна за нарушение присяги.
На минувшей неделе член Высшего совета юстиции (ВСЮ) Виктор Медведчук получил поручение от главы ВСЮ Лидии Изовитовой провести проверку нарушений законодательства председателем окружного административного суда Киева Олегом Бачуном. Госпожа Изовитова, с просьбой проверить деятельность судьи Бачуна к господину Медведчуку обратилась одна из антирейдерских общественных организаций, а "по сложившейся во ВСЮ практике обращения, направленные ее членам, ими же и проверяются". Поводом для этого послужил ряд решений, принятых Олегом Бачуном и впоследствии отмененных апелляционными и кассационными инстанциями.

- Информацию о том, есть ли в его действиях какие-либо нарушения или нет, еще нужно проверять. По результатам проверки будет принято одно из двух возможных решений: или же будет признано, что Бачун действовал в рамках законодательства, или же - предложение об увольнении за нарушение присяги.

В комитете по вопросам правосудия претензиями в адрес судьи Бачуна были удивлены. "Я знаю Бачуна, он очень грамотный для того, чтобы допустить настолько серьезную оплошность, за которую можно было бы ставить вопрос об его увольнении,- сказал первый заместитель главы комитета Юрий Кармазин ("Наша Украина-Народная самооборона").- Другое дело, что его пытались держать на растяжке: с одной стороны - Ющенко, с другой - Янукович, с третьей - правительство. Так что политически ему, конечно, непросто устоять".
Особенность ОАС Киева состоит в том, что во время избирательной кампании именно он становится главным судом, решающим практически все споры, возникающие в ходе избирательного процесса (кроме тех, которые касаются непосредственно действий кандидатов на пост президента,- эти споры рассматривает Киевский апелляционный административный суд). Напомним, в прошлом году именно решением ОАС Киева было приостановлено действие указа президента о досрочном прекращении полномочий Верховной рады, что позволило избежать досрочных парламентских выборов, против которых категорически выступала фракция БЮТ.
Вместе с тем, претензии в адрес Олега Бачуна связаны вовсе не с приближающейся избирательной кампанией, а с недавними решениями ОАС Киева, сорвавшими приватизацию Одесского припортового завода. Как известно, ранее окружной админсуд Киева в качестве меры обеспечения иска ОАО "Днепроазот" запретил проводить конкурс и допускать к нему компанию "Азот-Сервис". Решение суда привело к тому, что число потенциальных участников конкурса резко сократилось, и вместо 12 компаний, претендовавших на предприятие, осталось всего 3. В итоге продажа Одесского припортового завода была сорвана - конкурсная комиссия Фонда госимущества отказалась признать покупателем компанию "Нортима", предложившую 5 млрд грн.



КГГА докажет необходимость введения новых тарифов в суде
2009-08-29 13:35:10

Как стало известно, Киевская городская госадминистрация (КГГА) готовит апелляцию на решение окружного административного суда Киева от 12 августа, которое было принято в обеспечение производства по иску Кабинета министров к КГГА. Этим решением до окончания рассмотрения иска по существу суд приостановил введение в столице с 1 июня новых тарифов на жилищно-коммунальные услуги. "Апелляция будет подана в ближайшие дни, когда ситуацию полностью изучат наши юристы",- сообщил начальник главного управления КГГА по вопросам ценовой политики Василий Яструбинский.
Напомним, распоряжения о поэтапном повышении тарифов на услуги ЖКХ для населения столицы первый заместитель председателя КГГА Анатолий Голубченко подписал 29 апреля. С 1 июня в рамках первого этапа стоимость этих услуг повысилась в среднем на 50%. Однако 17 июля Кабмин принял решение о приостановке повышения тарифов: в правительстве сочли, что оно проводилось с нарушением законодательства и без экономического обоснования.
Господин Яструбинский также сообщил, что в сентябре киевляне все равно получат счета, сформированные по новым тарифам. "Суд запретил проводить начисления по ним, однако расчеты за август уже произведены - это всегда делается в первых числах месяца",- сказал он и добавил, что эти тарифы по-прежнему ниже экономически обоснованного уровня, рассчитанного в этом году Госинспекцией по контролю за ценами.



Все новости
© OOO «Юридическая компания «Приоритет», 2005 - 2010. На текстовые материалы сайта распространяется законодателство о защите авторских прав. Использование и цитирование материалов возможно только при разрешении владельца.